一名来自伊朗的女学生因被加拿大移民局拒发学签而提起诉讼，近日加拿大联邦法院裁定签证官的决定“不合理”，要求重新审理此案。该裁决或将为国际学生面对不公拒签提供新的参考案例。
据法院文件显示，这名学生名为 Sanaz Mohammad Abadi，原计划赴温哥华的 Langara College 就读英语学术课程及市场营销管理研究生课程。她提交的材料中包含一份来自伊朗雇主的正式工作邀请信，承诺若她完成加拿大的学习回国后，将聘请她为公司新成立的市场部经理，薪资是她原来的两倍。
然而，加拿大移民局签证官以“缺乏合理学习动机”为由，拒绝批准她的学习许可。该官员认为，她未能解释为何要花费高昂费用赴加留学，而不是选择“更便宜、更靠近家乡的课程”；同时质疑她的英语水平及学术能力，声称她未能证明会在学业结束后离开加拿大。
联邦法院法官 William Pentney 在判决中指出，签证官的判断“缺乏逻辑与证据支撑”。他直言：“几乎无法想象比获得薪资翻倍更好的留学理由，但这一关键信息在签证官的记录中完全没有被提及。”
Pentney 法官认为，签证官的评估存在多处问题：
- 未说明所谓“更便宜的本地课程”具体是哪些学校或资料来源；
- 无视申请人提供的学术成绩与录取证明（她拥有14.38的学位平均分，并已被Langara录取）；
- 在缺乏具体分析的情况下，得出“她学业能力不足”的结论。
法官指出：“拒签理由无需冗长，但必须体现对申请人提交的重要证据有所回应，而不是仅凭主观判断。”
最终，联邦法院宣布撤销原拒签决定，要求加拿大移民部由另一名签证官重新审理该学签申请。
这起案件凸显了留学生在加拿大签证审核中可能面临的主观评判问题，也让外界再次关注移民体系的透明度与合理性。
来源：vancouversun 封面：NICK PROCAYLO /PNG
1
