加拿大国会最近因为一项叫 Bill C-3 的法案吵得沸沸扬扬。简单来说，这个法案想让在国外出生的加拿大人，也能把公民身份传给同样在国外出生的孩子。听起来挺合理，但问题来了——什么样的人才算和加拿大“有足够联系”呢？
有人觉得，至少要在加拿大生活过几年、懂点英语或法语，还得了解加拿大文化吧。保守党议员 Brad Redekopp 就在会上质疑：“你确定这些新加拿大人真的了解加拿大价值观吗？这公平吗？”
这项法案是总理 Mark Carney 的政府在今年6月提出的。之所以要改，是因为法院裁定现行法律不合宪。原来的规定只允许第一代在国外出生的加拿大人把公民身份传给孩子，这被认为限制太多。法院要求政府必须在今年11月20日前修改法律。
不过，也有人担心这会不会“开闸放水”，让太多人凭血统拿到加拿大公民身份。移民部长 Lena Diab 回应说，政府并不预期会出现“公民爆炸”，他们有能力处理新增的申请。国会预算办公室估计，未来五年内可能新增约 11.5万名公民，总花费大约 2080万元。
反对党议员则提出更多问题——比如，这些新获公民资格的人要不要考语言？要不要像其他移民一样在加拿大住满三年？有没有安全背景调查？
对此，移民部官员 Uyen Hoang 解释说，这次的修法主要是为了解决“失踪的加拿大人”（Lost Canadians）的问题，很多人其实是2009年后出生的未成年人或新生儿。她说，这类群体风险很低，所以不会要求语言考试或安全审查。
还有人问：父母只要在加拿大待过累计三年（1095天），就能把公民身份传给孩子，这算“有联系”吗？副部长 Catherine Scott 回应说，这样的设计是为了照顾现代家庭，比如那些在国际公司工作、经常带孩子出国的父母，“这种灵活性很重要”。
但并不是所有人都买账。学者 Michael Bonner 认为，取消“第一代限制”可能会造成“公民旅游”，让一些几乎与加拿大没什么关系的人拿着加拿大护照、享受福利，却从未对这个国家有贡献。他觉得三年居住的要求太宽松，“这真的算是跟加拿大有紧密联系吗？”
保守党议员 Michelle Rempel Garner 也担心，这项法案可能给加拿大的住房、医疗和就业市场带来压力。
不过，“失踪的加拿大人”组织创始人 Don Chapman 则认为，Bill C-3 根本不是移民问题，而是公民权的公平问题。他说，这项法案是在“纠正历史错误”，恢复被不合理法律剥夺的公民身份。“有些政客在混淆概念、制造恐慌——这才真正危险。”
国会委员会将在下周二继续讨论这项法案，逐条审查并提出修改。
Bill C-3 想让更多“加拿大血统”的人恢复身份，但到底“三年居住”够不够资格？加拿大议员们，还没吵出个结果。
来源：thestar 封面：pickpik
1
