加拿大政府首席科学顾问办公室扔出了一个“重磅炸弹”！这份最新报告正式发布，首次明确建议加拿大政府成立一个专门的联邦机构，来官方且系统地收集、调查和管理各种关于“不明空中现象”（UAP，也就是大家常说的UFO）的报告。这波操作，直接让这几十年来被“打压”的UFO（现在叫UAP）话题，再次冲上热门！
新报告指出，“天空中不明现象的奥秘长期以来一直吸引着人类，它既激发了公众的想象力，也同时引发了怀疑和好奇。”报告分析认为，加拿大是时候优化UAP目击事件的报告、收集和研究流程了，这绝对会带来好处。
UAP是“Unidentified Aerial (or Anomalous) Phenomena”（不明空中现象或异常现象）的缩写，在官方圈子里，它已基本取代了“UFO”和“Unidentified Flying Objects”（不明飞行物）这两个术语。在经历了数十年的驳斥和否认之后，这个非同寻常的议题近期已成为美国五角大楼和美国国家航空航天局（NASA）调查的焦点。
加拿大首席科学顾问办公室于2022年启动了其UAP研究项目，名为“加拿大天空项目”，并于1月发布了初步报告。心血管科学家莫娜·内梅尔（Dr. Mona Nemer）博士自2017年该职位设立以来，一直担任加拿大的首席科学顾问。
内梅尔博士的任务是向政府提供公正的科学建议，她直接向加拿大总理以及创新、科学和工业部长汇报。
内梅尔在新报告的引言中表示：“我们的目标是找到当前处理和跟进UAP报告的现有资源和流程，将其与其他国家的最佳实践进行比较，并就潜在的改进提出建议。”“这份报告的准备工作所获得的公众期待，超出了本办公室历史上任何一个项目。”
从报告的建议到加拿大调查UAP的历史，以下是报告中的五个关键要点：
揭开UAP神秘面纱
报告敦促加拿大“建立一个专门的服务机构”来标准化、收集和调查UAP报告。
报告建议，联邦政府应该赶紧指定一个部门或机构来管理UAP数据！这个机构会负责收集目击者的证词、深入调查各种案件，并且还会把分析结果大大方方地公开出来！
报告特别指出，加拿大航天局（Canadian Space Agency）是一个“值得信赖”的科学组织，可以与政府和学术伙伴合作，牵头这项新工作。报告还表示，加拿大航空官员在机组人员提交UAP报告时应采取更多行动。
报告建议：“加拿大交通部应鼓励飞行员、机组人员和空中交通管制员报告UAP目击事件，而不必担心受到污名化。”
其他建议包括打击虚假信息、向公众提供UAP记录，以及开发数据收集工具，例如一个双语报告应用程序。
报告指出：“来自公众报告的改进数据将使研究分析更加全面和准确。调查UAP报告还可以通过识别威胁来增强空域安全，从而通过主动缓解UAP带来的风险来加强国家安全。”
联邦政府是否会采纳“加拿大天空项目”的任何建议，目前尚不清楚。
加拿大航天局的一位发言人此前对CTVNews.ca表示，UAP研究“不属于加拿大航天局的职权范围，目前也没有计划在未来探索该主题”。加拿大交通部的一位发言人此前告诉CTVNews.ca，该部门正在等待“具体的建议”，并将“在最终报告发布后仔细审查其调查结果”。
内梅尔在给CTVNews.ca的一份声明中表示：“‘加拿大天空项目’的建议为加拿大UAP目击事件的一致和高效管理提供了一个现实的框架。我相信我们的领导人会认真对待这些建议。”
惊！UAP目击者竟被当“疯子”？
“加拿大天空项目”指出，加拿大交通部、加拿大国防部、加拿大航天局和加拿大皇家骑警等几个政府部门和机构经常收到UAP报告。
新报告解释说：“然而，这些组织中很少有目前正在调查这些目击事件，除非它们涉及各自特定职责的方面，例如国家安全、交通安全或公共安全，而这类情况相当罕见。”
这类UAP报告的提交者范围广泛，包括专业飞行员、警察、士兵以及普通公众。“加拿大天空项目”估计，加拿大每年可能有多达1000起UAP目击事件。
报告直言不讳：“这些勇敢的目击者，无论是经验丰富的飞行员、军人还是普通民众，经常遭遇怀疑和嘲笑，被贴上‘胡言乱语’的标签。”这种“污名化”带来的负面影响是巨大的，它不仅让更多人不敢站出来分享亲身经历，更严重阻碍了科学对这些现象的探究！
“加拿大天空项目”指出，“不同组织的回应类型和参与程度各不相同。”
内梅尔表示：“总的来说，我们在联邦政府的同事一直很配合。不幸的是，他们通常没有什么可分享的。”
加拿大和UAP早有“旧情”
“加拿大天空项目”报告显示，联邦政府对UAP的研究可追溯到20世纪50年代初，当时曾有一些短暂的努力，例如加拿大交通部的“磁力项目”（Project Magnet）和加拿大国防部的“二楼项目”（Project Second Storey）。“磁力项目”因引起不必要的关注而很快被关闭。“二楼项目”则建议停止所有军事UAP调查。
1967年，UAP报告收集的职责转移到了加拿大国家研究委员会（National Research Council of Canada），该委员会一直收集UAP报告直到1995年。大量文件最终被转移到渥太华的加拿大国家图书馆和档案馆，在那里可以亲自查阅约15,000页文件。其中只有约9,500页已被数字化并在线提供。
报告还提到了居住在温尼伯的作家兼研究员克里斯·鲁特科夫斯基（Chris Rutkowski）的工作。在过去的三十年里，他记录了数万起加拿大UAP案件——他甚至曾直接从军事和交通官员那里收到报告。
鲁特科夫斯基对CTVNews.ca表示：“UAP报告值得进行科学研究，因为它们代表了一种真实现象，并被可靠和负责任的观察者目击到，因此是人类经验的一部分。”“虽然加拿大在过去几年中曾设有专门处理UFO现象的办公室，但目前似乎没有任何政府机构、机构或办公室可以接收和分析UAP报告以进行研究。”
全球都在悄悄调查UAP？
如果加拿大采纳“加拿大天空项目”的建议，它将追随美国、法国、智利和中国等国家的脚步，这些国家都已设立了专门机构来收集和分析UAP报告。
在美国，五角大楼目前的UAP研究工作被称为“全域异常现象解析办公室”（All-domain Anomaly Resolution Office, AARO），该办公室一直与美国国家情报总监办公室协调发布年度UAP报告。在其2024年报告中，AARO指出，当年收到的757个案件中，有21个值得进一步分析。UAP议题也一直是NASA调查和美国国会听证会的主题。
法国的“不明空天现象研究与信息小组”（GEIPAN），其法文缩写为GEIPAN，自1977年以来一直在调查UAP案件。该小组在法国航天局的框架下运作，迄今已审查了超过3,200个案件，其中包括102个在调查后仍未识别的案件。
其他官方UAP研究机构包括智利空军的异常空中现象研究部和一个中国军事特别工作组。
官方：没有外星人证据
“加拿大天空项目”明确指出，其任务是专注于加拿大的UAP报告机制，而非目击事件本身。
报告声明：“该项目并非旨在证明或驳斥外星生命或外星访客的存在。收集或分析照片、视频或个人UAP目击报告等第一手数据不属于该项目的范围。”
这份报告也明确说了：他们的任务不是来“抓外星人”的！项目只关注报告机制，不直接调查那些目击事件本身。比如，那些我们以为是UFO的，可能只是你家熊孩子放的无人机，天上飘的气球，或者闪闪发亮的卫星，甚至可能是流星、照明弹、孔明灯，还有各种行星、奇特的大气现象，甚至是你没听说过的‘秘密武器’（实验技术）！但问题是，除非存在明显的安全或威胁问题，加拿大官方通常很少跟进，结果就是大部分案件至今“官方解释不明”！
报告指出：“UFO顾名思义是‘不明飞行物’，但这并不意味着它们是外星起源的，它们违背了自然或科学解释，或者在获得额外或更佳数据和工具的情况下它们仍然无法被识别。”“尽管如此，一些UAP目击事件——有数据存在——即使在调查后仍未得到解释。”
保罗·德莱尼（Paul Delaney）是多伦多约克大学物理与天文学荣休教授。尽管德莱尼怀疑UAP代表外星技术，但他承认，仍有少数案件无法解释，因此值得进一步调查。
德莱尼没有参与这份报告，他告诉CTVNews.ca：“一劳永逸地确定UAP目击事件是否源自外星，对世界各地的人们都具有深远的意义。”“虽然绝大多数UAP报告最终都能得到地球上的解释，但仍有约百分之一到百分之二的案件确实无法识别，而这剩下的百分之几需要清晰的解释，而不是猜测或虚假信息。”
“加拿大天空项目”的报告总结得很清楚：大部分UAP案件通过调查都能找到解释，但总有那么一些，就是‘查无此因’，这说明我们确实需要更先进的工具来深入分析！ 至于下一步嘛，首席科学顾问内梅尔博士表示，她的办公室目前正忙于支持新政府的其他优先事项，不过她也表态了：“但如果政府要求就我们的一些建议的实施提供进一步建议，我们将随时准备提供帮助。我希望我们的报告能被视为一项积极贡献，并能为加拿大UAP目击事件的管理带来一些改进。”希望这份报告能真正推动加拿大在UAP调查上更进一步，毕竟，谁不想知道那些天空中的“不速之客”到底是什么呢？评论区说说你的看法吧！
来源：CP24 封面：sebastian del val from Pixabay
0
