川普政府打算7月27日起，正式执行限制“出生公民权”的行政令。但其实在川普刚上任的第二天，五位挺着孕肚的移民妈妈就因此把他告上了法庭。
领头的是一位来自委内瑞拉的寻求庇护者。她们的担忧很真实：孩子一出生，会不会就没有国籍？
但这不是历史上第一次，女性的身体成为移民政策争夺的焦点。
时间回到1874年，旧金山港口，22位刚下船的中国女性被扣了下来，理由是她们“看起来像妓女”。一句“淫荡堕落”，就成了拒绝入境的借口。
她们没有认输，把官司一路打到最高法院，并最终赢得了诉讼。这是华人在美国法律体系中第一次胜出。但紧接着，联邦政府就通过了《佩奇法案》，明确禁止“淫乱女性”入境，而这条法律，几乎只针对中国女性。
在登船来美前，这些女性必须提交“道德声明”，接受各种盘问、家庭背景审查，甚至被医生污蔑为“性病传播者”。所有这些限制的背后，其实是一个潜台词：你不配在这里扎根。
这条法律对华人社区的打击是毁灭性的。1870年，美国的华人男性与女性比例为13比1。到了1880年，这个差距拉大到了21比1。女性进不来，家庭就组不起来，下一代也无法诞生。于是，一个个由单身男性组成的“bachelor society”出现了。
历史学者指出，这种“通过限制女性生育权来控制族群”的手法，今天仍然在以不同形式重现。川普限制出生公民权的命令，就是最典型的例子。女性的性行为、伴侣身份、孩子的血统，被重新摆上了政策谈判桌。
更讽刺的是，今天的一些议员甚至把矛头指向“生育旅游”，声称中国妈妈飞来美国只为了“生个美国宝宝”。去年，一位共和党议员甚至提交法案，要“禁止外国人购买美国国籍”，声称“生育旅游”是一个“被中俄利用的产业”。
但数据不支持这种说法。真正的“生育游客”只占中国访美游客的极小一部分。大多数在美出生的华人婴儿，父母本身就是合法居民或公民。
归根结底，这一切的争议，并不只是关于法律或边界，而是关于“谁有资格属于这里”。
来源、图片：theguardian
「该长文章来自@新闻搬运工-北美省钱快报，版权归原作者所有」
0
