🚨 阅读预警： 本文涉及针对幼童的极端暴力细节，心理承受能力较弱者请谨慎阅读。
在2018年7月19日清晨，加拿大宾顿发生了一起令人发指的案件：一名男子迪翁·斯马特（Dyon Smart）为报复前女友，竟对年仅5岁的继子施以“极度残忍”的毒手。近日，斯马特因此罪行被判处终身监禁。
35岁的迪翁·斯马特此前已被认定谋杀未遂罪名成立，罪名是他于2018年7月19日清晨实施的这起令人发指的袭击。
那天凌晨5点刚过，斯马特将当时只穿着睡衣和运动鞋小男孩从床上哄骗出来，带到一片树林中。据安大略省高等法院法官詹姆斯·斯特里波罗斯（James Stribopoulos）透露，就在那片林地里，斯马特对着小男孩的脸部、头部和躯干反复猛踩。
在这场“无情袭击”的某个阶段，斯马特还用一根绳状布条企图将小男孩活活勒死。由于禁令，受害者的身份仅以字母“D”表示。
法官在近期公布的量刑理由书中写道：“斯马特确信自己已将D杀死，便把小男孩了身体藏匿在树丛灌木之中，然后扬长而去。”
法官表示，斯马特回到男孩家中试图掩盖这起“骇人听闻的罪行”，而小男孩则在几个小时后被一名警犬队的警官发现。
D被紧急送往当地医院，随后转院至病童医院（SickKids）接受进一步治疗。
法官指出，D的伤势触目惊心：脑部出血、下颌骨骨折、肋骨骨折，肝脏更是撕裂和挫伤。这些伤势之严重，通常只会在从多层高处坠落、严重车祸等高速创伤事件中出现。
尽管他在这场袭击中幸存下来，但恢复之路异常漫长且充满艰辛，他不得不一切从头开始，重新学习走路和说话。
斯特里波罗斯称这起罪行“完全是毫无意义且骇人听闻的”。
根据法庭文件，斯马特在2016年夏天认识了男孩的母亲。两人发展成恋人关系，一度订婚。
法官写道，在这段关系中，斯马特和D建立了“亲密无间的感情”，D甚至把斯马特视作自己的“继父”。
然而，根据法庭文件，斯马特的吸毒问题给这段关系蒙上阴影，最终导致两人于2017年12月分手。
心生怜悯
尽管两人已经分手，斯马特仍会在布兰普顿的家中与D和其母亲相处。
2018年7月，斯马特当时获得保释，本应与担保人同住，但因无处可去，D的母亲同意让他暂时住在家里，直到8月初。法官称，她提出的条件是斯马特必须住在地下室，并且不能吸毒。
当她发现斯马特仍在吸毒后，法官说，D的母亲便要求他离开。
但7月16日，也就是斯马特的生日那天，她发现他竟在自家后院露营。斯特里波罗斯表示，D的母亲一时心软，勉强同意他再在地下室住几天，斯马特当时承诺几天后会找到新的住处。
7月19日凌晨，两人再次发生争吵。斯马特提出要与D的母亲发生关系，但遭到了拒绝。
法官写道，斯马特因再次被拒，且对方坚持让他离开而“极度愤怒”，他决定以最残忍的方式报复：杀死D的母亲在这个世界上最心爱的儿子。
当D的母亲熟睡之际，斯马特悄悄溜上楼，进入D的卧室，然后说服男孩跟他走。
法官指出：“鉴于他们之间亲密的感情，D对斯马特先生毫无保留地信任，以为他是最亲近的‘继父’，便毫不犹豫地跟着他离开了家。”
但惨剧发生前，D似乎已察觉斯马特的意图“充满恶意”。那天早上，有邻居听到小D撕心裂肺地哭喊着“妈妈，妈妈，妈妈！”
斯马特和D从联排别墅步行约150米，来到铁轨旁的一片树林中。
法官写道：“在这个偏僻的地方，斯马特先生残忍地袭击了D。当时，D只有五岁，体重还不到50磅（约22.7公斤）。”
“从D的伤势来看，斯马特显然对他进行了无情的毒打。当D完全无助地倒在地上时，他更是丧心病狂地对着小男孩的脸、头和身体反复猛踩。”
斯特里波罗斯说，他将男孩抛下等死，然后不慌不忙地回到联排别墅掩盖罪行。法庭文件显示，他甚至试图用厨房水槽清洗那双沾染了小男孩血迹的运动鞋。
大约早上6点，D的母亲去卧室查看儿子，结果发现他不见了。
当母亲心急如焚地在家中寻找D时，斯马特却躺在客厅沙发上，假装熟睡。当她告诉他孩子失踪时，他甚至装出一副惊讶的样子。
母亲绝望的哭喊声引起了邻居的注意，他们随即报警。斯马特并没有参与寻找失踪的男孩。大约一小时后，D被警方找到并紧急送往医院治疗。
法官称，警方“很快得出结论”，斯马特是这起罪行的凶手，当天上午晚些时候他在布兰普顿市医院被捕。
转院至病童医院后，D得到了一个由17位不同专家组成的团队的治疗，并接受了下颌骨修复手术，拔除了几颗断裂的牙齿。
由于严重的脑损伤，他在霍兰布鲁维尔康复医院（Holland Bloorview Rehabilitation Hospital）住了近三个月，努力重新学习走路和说话。法官说，即使出院后，他在这两方面仍面临困难。
“野蛮罪行”
斯特里波罗斯写道：“斯马特的罪行给D的幼小生命留下了不可磨灭的印记。尽管幸运的是D已不记得那段可怕的经历，且身体伤势也已完全康复，但他的康复之路异常漫长且充满挑战。”
“斯马特先生的这一令人难以理解的罪行，对D及其整个家庭都造成了极其深远的负面影响。”
法官指出，斯马特“此前有多次暴力犯罪记录”。
斯特里波罗斯说：“他一生中大部分时间都在施暴，从青年时期便已开始。即便身陷囹圄，在严格管理和密切监督之下，他施暴的倾向也丝毫没有收敛。”
尽管检方曾申请将斯马特认定为“危险罪犯”（dangerous offender），但该请求被驳回。法官认为检方未能“排除合理怀疑地”证明斯马特符合这一认定标准。
斯特里波罗斯补充道，即便如此，斯马特在获得重返社区的机会之前，“还有很多工作要做”。
法官继续说：“在斯马特先生完成大量旨在解决其暴力行为根源的改造项目之前，他获得假释的实际可能性极低。”
法官称，在他不再构成“再次犯罪的高风险”之前，获得假释的希望“极度渺茫”。
斯特里波罗斯说：“他未来可能严重伤害或杀死他人的风险确实非常大。”
辩方则辩称，考虑到具体情况，16至18年的刑期更为合适。如果计入判决前的羁押时间以及在监禁期间所遭受的“恶劣条件”，辩方建议的刑期为四年半。
法官在他的量刑理由书中写道：“斯马特先生谋杀D的企图性质极其残忍。这是一起针对一个极其脆弱的受害者实施的预谋犯罪。正如许多显著的加重情节所表明的，斯马特先生对这起完全毫无意义且骇人听闻的罪行负有非常高的责任。”
来源：cp24.com 封面：新闻截图
1
