在 TikTok 上流传的数十段视频中，多位中国制造商自称为高端品牌代工，并详细解释他们生产的商品仅需数美元，却被品牌包装后以数百美元的高价出售给消费者。这些视频快速走红，引发广泛讨论。
在视频中被频繁点名的品牌之一正是 Lululemon。制造商声称，他们能够以不足$10 的价格出售原本售价高达数百刀的瑜伽服和紧身裤。
与此同时，部分网民也开始效仿这种“源头直购”的方式，积极分享使用体验与代购信息，甚至列出购买渠道。
面对舆论，Lululemon 否认与视频中提及的制造商存在合作关系。品牌在接受《Now Toronto》采访时表示：“Lululemon 并未与这些网络视频中提到的制造商合作。我们提醒消费者注意潜在的假冒产品及错误信息。”
品牌发言人还强调，Lululemon 正品仅在品牌门店、官方网站和授权渠道销售：“正品 Lululemon 产品仅可在我们的门店、注册电子商务网站以及特定授权门店购买。”
此外，品牌还发布了更新的供应商清单，以增强信息透明度。
约克大学运营管理与信息系统副教授 Isik Bicer 在接受采访时指出，高端产品价格不只是制造成本那么简单，还包括设计、广告、消费者研究等环节的投入。
“顾客支付的费用不仅仅是直接的劳动力和原材料成本，整个供应链远比想象中复杂。”
他指出，这些视频暴露出一个严重问题——供应链去中介化（disintermediation），即消费者跳过品牌和零售渠道，直接从制造商购买产品。
“一些制造商对消费者说：‘我知道你喜欢什么设计、重视哪些细节，直接来找我买吧。’他们绕过整个供应链，直接与客户建立联系。”
专家披露真实数据
Bicer 表示，Lululemon 虽为高端品牌，但其利润率与其他成熟品牌相近，并非外界认为的“暴利”。
“过去几年，Lululemon 在利息、税项、折旧与摊销前的利润率约为 20% 至 30%，扣除这些后，净利润率为 10% 至 20%。”
他提醒消费者，尽管通过代工厂购买的商品价格低，但这些商品可能缺乏严格质检流程，存在瑕疵且难以退换。
“最终可能有客户收到有瑕疵的产品，这对他们来说可能是个问题。”
对于外界质疑品牌为何涉及多个制造商，Bicer 强调，不同地区在原料与工艺上的专长不同，大型品牌采用多地供应是常规操作。
“不同地区的面料质量不同，品牌需要与来自多个国家和地区的供应商和合约制造商合作，这非常正常。”
多伦多大学 Joseph L. Rotman 管理学院助理教授 Richard Powers 也表示，产品售价不仅取决于制造地，还与品牌在其他环节的投入密切相关。他指出，在中国等地制造确实能降低成本，否则在加拿大生产，人工成本将大幅上涨，消费者的负担也会更高。
他特别提醒消费者，谨防误导与诈骗：“要质疑信息来源……有些网红与工厂有合作关系，他们的工资来自制造商。”
Powers 认为，消费者在面对“原厂直购”“内部爆料”等话题时，应更谨慎思考信息的真实性及背后的利益关系。
来源：nowtoronto 封面：THE CANADIAN PRESS/Justin Tang; @GenysourcingChina/TikTok
0
最新评论 4
: 本来就是这样的，不止他一家，都是靠营销来赚钱 本来就是这样的，不止他一家，都是靠营销来赚钱
: 品牌意思是在中国代工 但不是这家![[偷笑]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_touxiao@2x.png?v=1)
品牌意思是在中国代工 但不是这家![[偷笑]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_touxiao@2x.png?v=1)
: 一直觉得这个牌子很抽象。撸撸柠檬-谁起的名字？ 一直觉得这个牌子很抽象。撸撸柠檬-谁起的名字？
: 被快団団所谓的特别渠道货骗得一愣一愣吧 被快団団所谓的特别渠道货骗得一愣一愣吧