一名身份不明的顾客在多伦多警方枪杀安省多佛港（Port Dover）一名枪械工时在场，他对多伦多警方和死者的遗产提起了一项价值 200美元的诉讼，声称自己在 2021 年 11 月的突袭中处于不必要的危险之中。
该诉讼是代表枪械制造商Rodger Kotanko的一名客户提起的，指控多伦多警察局（TPS）和科坦科作为企业主，在 2021 年 11 月 3 日对Simcoe County的一家作坊执行搜查令时，将他置于不必要的危险之中。
在突袭过程中，科坦科被一名多伦多警察开枪打死。当时他已 70 岁高龄。
为了保护客户的身份，该客户只被称为 C.W.。
控方称，C.W.是警方突击搜查时的唯一顾客，警方没有通知他即将执行搜查令，而且警方对两人过度使用武力。
起诉书还指出，科坦科邀请顾客进入涉嫌犯罪活动的场所，对自己的死亡和对 C.W. 造成的伤害负有部分责任。
代表 C.W. 的法律代表凯文-伊根（Kevin Egan）在一份声明中告诉多伦多 CTV 新闻，“我的当事人因目睹这一切而受到了极大的创伤。他看到一个刚刚还在和他交谈的人突然在他站立的地方被枪杀。与此同时，警察还威胁他说，如果他动一下就开枪。然后，他们把他按在地上，铐在后面，枪口仍然对准他。”
除了 C.W. 最近的法律诉讼之外，科坦科的家人也对 TPS 提起了民事诉讼，声称科坦科属于非正常死亡，警方非法执行了逮捕令。他们要求赔偿 2300 万元。
尽管安大略省特别调查组（SIU）的调查发现没有合理的理由相信开枪射杀科坦科的警察违法，但这两起诉讼中提出的主张尚未经过法庭检验。调查还表明，突袭发生时在场的唯一一名顾客和警方都认为科坦科在中枪前没有服从警官的命令。
多伦多警察服务局（Toronto Police Services Board）在接受采访时告诉多伦多 CTV 新闻台，在这两起诉讼仍在法庭审理期间，该局无法对其发表评论。科坦科一家的法律代表迈克尔-斯米秋奇（Michael Smitiuch）说，考虑到突袭事件，C.W.的诉讼对他的当事人来说并不意外。他否认枪械制造商有任何不当行为。
根据这份长达15页的诉状，C.W.在11月3日的突袭前曾向科坦科购买了一把枪，但因卡壳而出现问题。
诉讼称，在科坦科遇害当天，多伦多警方人员乘坐三辆无标志警车，在其管辖范围外行驶了150多公里，来到枪械制造商的作坊。
科坦科起初并不在作坊里，C.W.在他的车道上等了一个多小时。尽管如此，诉状称，C.W.从未被警告过突击搜查即将发生。
文件中写道，“在任何时候，C.W. 在车道上都清晰可见。当 C.W. 在车道上时，没有警察接近他，因此没有任何机会在计划的突袭前离开。”
声称，C.W.本打算把枪留给科坦科，稍后再回来，但科坦科说服他留下来，说工作只需要很短的时间。
于是，C.W.留了下来，据指控称，这个决定让他目睹了科坦科的杀人过程。
搜查令的执行
索赔说，当时 Kotanko 正在修理 C.W. 被拆卸的枪支，车间的门虚掩着，TPS 的警察冲进门来，命令 Kotanko 将双手举过头顶。
索赔声称科坦科没有服从命令。根据索赔和随后的 SIU 调查，警官随后向科坦科连开四枪。
诉状称，C.W.被迫目睹科坦科在他眼前突然惨遭杀害。
“C.W.目睹了每一颗子弹穿透科坦科的身体，看着他被从椅子上炸下来，躺在地板上，衣服上满是洞”，索赔中写道。
据称，一名警官在向科坦科开枪后，转身对 C.W. 喊道，“你他妈不许动。如果你敢动一下，你就死定了。”
“我的当事人目睹了这一切，他的心灵受到了极大的创伤，他看到一个刚刚还在交谈的人 突然在他站立的地方被枪杀。”
根据他的说法，C.W. 被人工拉扯并强迫脸朝下。他说，他的双手被反铐在背后，而警察的枪口仍对准着他，然后他和科坦科的妻子一起被放在前廊上。
警方对科坦科的妻子没有给予什么同情，她当时在颤抖和哭泣。这起事件让 C.W.明显地和无法控制地因紧张受惊而颤抖。
向警方和科坦科家属索要 260 万元
该诉讼要求原告赔偿 2,600,000元，声称警方未能妥善计划和执行突袭行动，加上科坦科未能保护一名顾客，对他的身心健康造成了重大伤害。
据 C.W. 的律师称，在案发近两年后，他仍在接受创伤后应激障碍（PTSD）的治疗。
伊根说，“（我的当事人）仍在继续接受治疗。每当我们需要讨论本案的事实时，他的焦虑程度就会增加，症状也会加重。”
他声称，这些关系造成的损害使他无法工作、完成家务或参加社交活动。C.W. 的成年子女也在根据《安省家庭法法案》寻求损害赔偿，声称他们今后需要为父亲提供帮助，而且该事件使他们失去了照顾、指导和陪伴。
尽管科坦科一家的律师斯米图伊奇否认任何暗示科坦科应对该事件负责的指控，但该律师表示，C.W.的民事诉讼中列出的许多要点支持了科坦科一家的非正常死亡诉讼。
斯米秋奇说，“我们认为，顾客的诉讼支持了我们的立场，即罗杰正在修理一把无法使用的枪，[在他死亡时]这把枪无法开火。这也支持了我们的说法，即多伦多警方完全搞砸了这次突袭，造成了不必要的流血事件。”
当被问及科坦科未能以企业主的身份保护 C.W. 的说法时，斯米秋奇否认有任何不当行为。
“无论如何，这次突袭的计划和执行方式都是完全错误的--当警察只是试图执行搜查令时，不应该有人死亡。”
来源：ctv news 封面：ctv news，版权属原作者
0
